AM22

Bruxelles dit NON au clivage linguistique

Il est urgent de clamer que beaucoup de Bruxellois ne se reconnaissaient pas dans le modèle institutionnel actuel, basé sur la confrontation des Communautés, hérité des conflits linguistiques du siècle passé. Il est urgent de tout faire pour qu’un tel modèle ne sorte pas renforcé des compromis nocturnes à venir, lors des prochaines négociations institutionnelles. 

Les affrontements communautaires qui ont suivi les élections fédérales de 2007 ont été pénibles, médiocre, interminables. Ils ont abouti à faire chuter le gouvernement fédéral à un moment pourtant crucial pour notre économie, nos finances, nos populations défavorisées. Et au moment où la Belgique devait assumer la présidence de l’Europe. Ils risquent de recommencer dès le 14 juin prochain, lorsque, une fois passées les élections fédérales, les négociations « institutionnelles » vont reprendre à la vitesse supérieure.

Il est donc urgent de clamer que beaucoup de Bruxellois ne se reconnaissaient pas dans le modèle institutionnel actuel, basé sur la confrontation des Communautés, hérité des conflits linguistiques du siècle passé. Il est urgent de tout faire pour qu’un tel modèle ne sorte pas renforcé des compromis nocturnes à venir. 

En fait, la majorité des Bruxellois, dans tous les groupes linguistiques, souhaitent sortir du carcan linguistique. Plus de 50%, dans chacun des groupes linguistiques, souhaitent que les partis Bruxellois soient bilingues ou encore plus largement représentatifs (tableau 2). De 69 à 75% d’entre eux, selon les groupes linguistiques, souhaitent un enseignement primaire bilingue (tableau 3). Seuls 2% et 7% voient leur avenir dans un rattachement à la Flandre ou à la Wallonie respectivement¹. Enfin, l’appartenance à une communauté de langue ne constitue le premier sentiment identitaire que pour très peu de Bruxellois, bien après la Belgique, la Région, et, pour les francophones, l’Europe (tableau 4).  Ces chiffres mettent en doute les thèses visant à créer une "nation francophone" qui intégrerait Bruxelles, ou une "nation flamande" qui digérerait notre ville. Au contraire, ils suggèrent que l'appartenance régionale constitue la base de la citoyenneté – et celle-ci doit donc constituer le socle légitime sur lequel fonder les politiques à Bruxelles.  

Tableau 2 : Préférences quant aux listes politiques²

Groupe linguistique   Souhaits	Néerlandais	Français	Bilingue français / néerlandais	Bilingue français / autre	Autre langue
Liste francophone	13.7	46.9	29.0	37.6	33.3
Liste néerlandophone	35.1	2.0	9.4	1.7	1.3
Liste bilingue + Liste représentative de tous les groupes	51.2	51.1	61.6	60.8	65.4

Tableau 3 : Préférences quant à la langue de l’enseignement dans le primaire³

Tableau 4 : Préférences quant au ‘sentiment d’appartenance’⁴

En votant Pro Bruxsel, ou AM22, nous ferons un premier pas dans la bonne direction : exprimer le refus des Bruxellois de se faire enfermer de force dans le dualisme étriqué des communautaristes, entre « nation flamande » et « front francophone ». C’est l’objectif de cette campagne.

______________________________________